Die Aufnahme von Sportwetten durch erstere könnte die bereits intensive Rivalität zwischen traditionellen Buchmachern und Prognosemärkten verschärfen.

Obwohl sie noch keine Kombiwetten anbieten, bieten Unternehmen wie Kalshi und Polymarket derzeit Ja/Nein-Verträge für Sportveranstaltungen an, die Moneyline-Wetten ähneln.  Sie können jedoch einen triftigen Grund haben, in die Sportwettenbranche einzusteigen.

Sportwettkämpfe sind einer von mehreren Bereichen, in denen Prognosemärkte wachsen sollten, so eine aktuelle Studie der Kryptowährungs-Risikoinvestitionsfirma Pantera Capital. Diese Wetten werden als Geschäfte mit „hoher Hebelwirkung“ beschrieben, die einen „hohen Marktergebniswert“ bieten und gleichzeitig Händler zur Rückkehr verleiten.

Pantera hingegen ordnete Sportwetten der Kategorie „geringer Hebel/geringer Marktergebniswert“ zu.  Pantera stuft Moneyline-Wetten höher ein als Daily Fantasy Sports (DFS), das als potenzieller Markt für den Austausch von Prognosen noch nicht ausreichend erforscht wurde. Allerdings dürfte DFS für Prognosemarktunternehmen nicht so profitabel sein wie Parlays.

Parlays können für den Erfolg von Prognosemärkten von entscheidender Bedeutung sein

Es ist vernünftig anzunehmen, dass sich diese Tendenz auf die Prognosemärkte ausweiten würde, wenn man bedenkt, dass Wettanbieter nachweislich den Umsatz und Gewinn traditioneller Sportwettenanbieter steigern.

„Benutzer wollen eine hohe Hebelwirkung oder Stapelquoten, um die Auszahlungen zu erhöhen. Parlays, Perps, Intraday-Event-Märkte – alle diese Prognosemarktprodukte haben das Potenzial, die Nachfrage nach Prognosemarktereignissen zu steigern“, bemerkt Mason Nystrom, Juniorpartner bei Pantera.

Prognosemärkte können von der Gamifizierung von Wetten und Handel profitieren, die jüngere Marktteilnehmer zu schätzen gelernt haben, indem sie Parlays anbieten, auch solche im Sportbereich. Durch den Aufbau eines loyaleren Kundenstamms können sie möglicherweise auch eine bessere Wirtschaftlichkeit erzielen.

„Mehr wiederkehrende Märkte zu haben, wird den Plattformen auch eine bessere Wirtschaftlichkeit bescheren und es ihnen ermöglichen, mehr Märkte aufzulisten, für die Kundenakquise zu zahlen oder auf andere Weise wettbewerbsfähiger zu sein“, fügt Nystrom hinzu. „Dies geschieht bereits bei Sportwetten, wo Plattformen wie DraftKings DFS (Daily Fantasy Sports) als wertvolles Akquise- und Bindungsinstrument nutzen, um gewohnheitsmäßiges Nutzerverhalten zu fördern.“

Eine Analyse der Werte für verschiedene Märkte für Prognosemarktunternehmen.

Ein hoher Ergebniswert ist wichtig

Prognosemärkte haben in diesem Land vor allem aufgrund von US-Wahlwetten an Popularität gewonnen, und einige der Betreiber, wie Polymarket, haben ein Talent dafür, von viralen Ereignissen zu profitieren.  Da Wahlen jedoch selten sind und kontroverse oder virale Ereignisse vorübergehender Natur sind, sind Prognosemarktbetreiber wahrscheinlich gezwungen, sich auf die Ausweitung ihrer Angebote zu konzentrieren, die einen hohen Ergebniswert erzielen.

Sportveranstaltungen markieren unter anderem neben Intraday-Events und Klimamärkten das Kästchen mit hohem Ergebniswert.  Eine neue Welle der Akzeptanz auf dem Prognosemarkt, eine verstärkte behördliche Kontrolle und ein verstärkter Wettbewerb durch die Glücksspielbranche könnten daraus resultieren, dass Kalshi, Polymarket und andere sich auf Verhandlungen einlassen.

„Die Wiedergeburt der Prognosemärkte wird effiziente Märkte nutzen, um wertvolle Prognoseeinblicke zu generieren und denselben Kunden, die mit einzelnen Aktien handeln oder auf Sportwetten wetten, eine Form der Hebelwirkung zu bieten“, schließt Nystrom. „Wir stehen kurz davor, eine Explosion der Arten von Märkten und Dingen zu erleben, auf die die Menschen wetten werden. Märkte für alles werden kommen.“