Ein Bundesrichter schien den Anspruch der US -Regierung am Freitag zu unterstützen, dass ein stammes kalifornischer Stamm aufgrund der Entscheidung des US -Innenministeriums, seine Spielberechtigung für ein Casino -Resort in der Bay Area zu untersuchen, keinen "irreparablen Schaden" erlitten habe.

Die Scotts Valley Band von Pomo Indianer setzt sich seit fast zehn Jahren für den Bau eines 700 Millionen US -Dollar Casino -Resorts in Vallejo, Kalifornien, ein.  Nachdem der Antrag des Projekts des Projekts am 10. Januar 2025 von der Abflugverwaltung gewährt wurde, dachte der Stamm, es sei endlich ein Versuch.

Die neue Regierung hat die Entscheidung im März verschoben, während sie legal untersucht wurde, ob das Gebiet die Anforderungen des indischen Glücksspielregulierungsgesetzes (IGRA) für das Glücksspiel erfüllt.

Wo ist der Schaden?

Um die Überprüfung der Innenabteilung zu stoppen und ihre Berechtigung zum Spielen von Spielen wiederherzustellen, verklagte die Scotts Valley Band die Abteilung und forderte eine temporäre Notfallbestellung (TRO) an.  Zusätzlich zu der Betonung, dass die anfängliche Entscheidung der Biden -Verwaltung nach Jahren strenger Verwaltungsstudien und Rechtsstreitigkeiten erfolgte, behauptete der Stamm, dass er einen irreversiblen Schaden anhalten würde.

Die Regierung behauptete während der Eröffnungsargumente am Freitag, dass der Stamm noch nicht wirklich "geschädigt" sei, weil seine Spielberechtigung erst ausgesetzt wurde, während die Agentur eine Neuuntersuchung durchführt, anstatt abgesagt zu werden.  Laut Kristofor Swanson vom US -Justizministerium gibt es noch keine rechtliche "Verletzung", da die Regierung keine endgültige Schlussfolgerung gezogen hat.

Richter Trevor McFadden stimmte dem DOJ zu, dass es schwierig ist, einen sofortigen Schaden zu identifizieren, da das Casino -Projekt des Stammes noch Jahre von der Fertigstellung entfernt ist.

"Ihr irreparabler Schadensanspruch ist schwierig zu machen", sagte er, wie von Law360 berichtet.

McFadden schien inzwischen befürchtet zu sein, dass das Innenraum das Vertrauen des Stammes in die Erlaubnis im Januar sowohl in Bezug auf Finanzen als auch Legalität nicht angemessen berücksichtigt hätte.

Wenn genau, können die Maßnahmen der Agentur als "willkürlich und launisch" im Rahmen des Verwaltungsverfahrensgesetzes als rechtliche Schwelle angesehen werden, die Gerichte beantragen, wenn die Beurteilungen der schlechten Agentur ungültig machen.

Nach seiner Klage hat der Stamm seit der Genehmigung im Januar 1,8 Millionen US -Dollar an Ausgaben im Zusammenhang mit dem Casino -Projekt genehmigt.

Beitritt zu Scotts Valley als Colt

Gouverneur Gavin Newsom aus Kalifornien und eine Reihe von nahe gelegenen Patwin -Stämmen haben sich gegen das Casino -Projekt ausgesprochen, das Kontroversen verursacht hat.  Die Stammverbindungen der Scotts Valley -Band zum vorgeschlagenen Ort, eine entscheidende Voraussetzung für die Gaming -Berechtigung, werden von diesen Stämmen bestritten.

Tage vor der Innenabteilung beschloss, ihre Entscheidung erneut zu untersuchen, die Yocha DeHe Wintun Nation und die Kletsel Deehe Wintun Nation verklagten die Regierung.  Sie bestreiten die behaupteten Vorfahren der Scotts Valley Band in die Region und behaupten, dass das betreffende Eigentum historisch dem Patwin -Volk gehört.

Zugunsten der Scotts Valley Band, der Koalition der großen Stämme (Colt), einer landesweiten Stammesorganisation, die sich für die Rechte von über 50 anerkannten amerikanischen Ureinwohnern befürwortete, legte letzte Woche einen Amicus -Brief vor.

"Während andere Stammesorganisationen hier zurückhaltend sein könnten, um das Richtige zu sagen und zu tun, um das Scotts Valley zu unterstützen -, wollen andere mächtige Stammes -Casino -Interessen nicht den Wettbewerb, der aus Scotts Valley entstehen könnte, das seine Souveränität und das Spielen ausübt (nur wie sie tun) - Colt hat keine solche Irrtum. Marvin Weatherwax, Vorsitzender der Blackfeet Nation, in einem Brief, der den Brief begleitet.

„Was in einer Land-in-In-Trust-Entscheidung passiert, kann sich auf alle anderen im ganzen Land auswirken“, heißt es in Amicus Brief. "Die besten Interessen des gesamten indischen Landes werden dadurch bedient, dass die Politik aus diesen Prozessen ferngehalten, dem Gesetz streng nachgefolgt ist und konsequent mit den vielen starken Selbstbestimmungen der Abteilung handelt, einschließlich der Endgültigkeit des Land-Ino-Vertrauensprozesses nach der Veröffentlichung im Bundesregister."